<>
 
لینک دوستان

بلندترین قله روی کره زمین چه نام دارد؟

فکر می کنم کمتر کسی است که تاکنون نام اورست را نشنیده باشد،قله ای با 8848 متر ارتفاع که در تبت قرار دارد،اما آیا این بیان صحیح است؟

از نظر فیزیکی این بیان کاملا صحیح نیست،بلکه بهتر است بگوییم "قله اورست بلندترین قله روی زمین با ارتفاع 8848 متر از سطح آزاد دریا می باشد" در این حالت مبنایی را برای بیان ارتفاع از سطح زمین انتخاب کرده ایم.

اما بلندا چیست؟بلندا عبارت است از اختلاف نوک قله کوه تا دامنه آن و فرق آن با ارتفاع این است که ارتفاع عبارت است از اختلاف ارتفاع نوک یک کوه با سطح دریا.

از نظر بلندا قله کوه ماوناکیا در هاوایی با بلندای 10200 متر بیشترین مقدار بلندا در زمین می باشد از آنجا که دو سوم ارتفاع این کوه زیر سطح آب قرار دارد لذا ارتفاع آن از سطح دریا در حدود 3000 متر می باشد.

به نظر شما یک کوهنورد برای فتح قله ماوناکیا مسیر طولانی تری را طی می کند یا اورست؟چرا؟


موضوعات مرتبط: سوالی برای تفکر بهتر تو
[ سه شنبه پانزدهم مهر 1393 ] [ 8:9 بعد از ظهر ] [ داود رجبی ]

این عکس ابتکاری برای نمایش قانون اول نیوتون طراحی و گرفته شده است. همان طور که از فیزیک مقدماتی می دانید این قانون بیان می دارد که هر جسم تمایل دارد در وضعیت حرکت یکنواخت خودش باقی بماند مگر این که یک نیروی برایند خارجی به آن وارد شود. برای گرفتن این عکس ابتدا پلاستیک بزرگی را که از آب پر شده است روی سکو یا میزی در حال سکون قرار داده اند. سپس باضربه ی سریع یک پیچ گوشی تیز،  آن را سوراخ کرده اند. به جهت نیروی گرانش زمین ، آبی که  از پلاستیک سوراخ شده خارج می شود به سرعت به طرف پایین شتاب می گیرد . اما در لحظه ای که عکس گرفته شده است ، به دلیل لختی آب ، حرکت آن خیلی کم بوده است.

این عکس در سال 2005 به عنوان بهترین عکس فیزیکی توسط AAPT شناخته شد.


موضوعات مرتبط: سوالی برای تفکر بهتر تو
[ جمعه یازدهم مهر 1393 ] [ 10:21 قبل از ظهر ] [ داود رجبی ]

دو راه برای آزمایش کردن این موضوع وجود دارد، که البته هیچ یک از آنها (دست کم با امکانات فعلی بشر) قابل اجرا نیست. یکی از آنها نیاز به ده‌ها شتاب دهنده بزرگ هادرونی (همان شتاب دهنده معروف سرن سوئیس) در کنار هم دارد تا انرژی مورد نیاز چنین فرآیندی را فراهم کند. روش دیگر می‌تواند از یک دیگ پر شده از پلوتونیوم حاصل شود. ولی احتمالا تنها چیزی که به جای یک عنصر عجیب و غریب فرانکشتاینی در هر دو روش حاصل می‌شود، مونواکسید کربن و کپه‌ای از نمک و گرد و غبار است.

به گفته مارک تاکرمن ، شیمی‌دان نظری دانشگاه نیویورک، اگر از هر عنصر، تنها یک اتم را به درون یک مخلوط پرتاب کنید، حاصل این ترکیب یک ابرمولکول تشکیل شده از تک تک عناصر نخواهد بود. اتم‌ها دربر دارنده یک هسته تشکیل شده از تعدادی نوترون و پروتون، و همچنین تعدادی الکترون هستند که به دور این هسته می‌گردند. مولکول زمانی شکل می‌گیرد که اوربیتال‌های الکترونی اتم همپوشانی کنند و به طور موثری اتم‌ها را در کنار هم نگه دارند.

به گفته تاکرمن، چیزی که در هنگام مخلوط شدن اتم‌ها به دست می‌آورید، تحت تاثیر این است که به اصطلاح "چی نزدیک چی باشد". برای مثال اکسیژن بسیار واکنش‌پذیر است و وقتی که به هیدروژن نزدیک شود، تشکیل هیدروکسید می‌دهد و اگر به کربن نزدیک‌تر باشد مونوکسید کربن تشکیل می شود. تاکرمن می‌گوید: «این ماهیت فعال تصادفی برای تعداد بسیار زیادی از عناصر صادق است. این آزمایش را می‌توان 100 بار انجام داد و 100 ترکیب متفاوت را به دست آورد».

عناصر بی اثری‌ (همانند گازهای نجیب) با هیچ چیزی واکنش نمی‌دهند، بنابراین در موارد بسیار کمی می‌توان آنها را به صورت مولکول‌های دو یا سه اتمی یافت. اما در صورت برخورد دادن اتمها با یکدیگر با سرعت ۹۹.۹۹۹٪ سرعت نور (بالاترین سرعت برخورد دادن ذرات در برخورد دهنده بزرگ هادرونی، در آزمایشگاه فیزیک ذرات سرن در نزدیکی ژنو) ممکن است تعداد بسیار کمی از هسته‌ها با یکدیگر ترکیب شوند، اما این منجر به ساختن عنصر فرانکشتاین نخواهد شد. محتمل‌تر این است که آنها به قالب یک پلاسمای کوراک-گلوئون در آیند (ماده‌ای که طبق نظریه‌ها در اولین لحظات پس از مهبانگ وجود داشت). تاکرمن می‌گوید: «اما آنها تا پیش از تجزیه شدن، تنها کسری از ثانیه دوام می‌آورند. به علاوه برای انجام این کار به 118 دستگاه ال‌اچ‌سی (که هر کدام برای شتاب دادن تنها یکی از عناصر است) نیاز داریم».

آن گونه که جان استنتون، رئیس انستیتوی شیمی محض دانشگاه تگزاس، توضیح می‌دهد، رویکرد دیگر این است که یک تکه پودر شده از هر عنصر یا اندکی از هر گاز را به داخل یک مخزن مهر موم شده پرتاب کنیم و ببینیم چه اتفاقی می‌افتد. هیچ کس تا به حال این آزمایش را انجام نداده است، اما اینجا استنتون به چیزهایی که اتفاق می‌افتند، فکر می‌کند. او می‌گوید: «گاز اکسیژن با لیتیوم و سدیوم واکنش می‌دهد و مشتعل می‌شود، آنگاه دما در مخزن تا حدی بالا می‌رود که جهنمی در آن به راه می‌افتد. کربن گرافیتی پودر شده نیز مشتعل می‌شود. تقریبا 25 عنصر رادیواکتیو وجود دارد، که گرمای شعله را کمی خطرناک می‌کنند. شعله‌ور شدن پلوتونیوم بسیار بد است. استنشاق این ماده رادیواکتیو می‌تواند سبب مرگی سریع شود».

به گفته استنتون، وقتی همه چیز آرام شود، نتیجه به همان خسته کنندگی سناریوی اتم‌های تنها خواهد بود. کربن و اکسیژن، مونوکسید کربن و دی اکسید کربن تولید می‌کنند. گاز نیتروژن بسیار پایدار است و به همان صورت باقی می‌ماند. گازهای نجیب و تعداد کمی از فلزات مانند طلا و پلاتین که اغلب در طبیعت نیز به شکل خالصشان هستند، واکنش نمی‌دهند. عناصری که واکنش می‌دهند اکسید و نمک تولید می‌کنند. او می‌گوید: «برنده این بازی هم ترمودینامیک است. چیزهایی که همیشه تعادل را به دست می‌دهند و در این مورد, نتیجه مخلوطی از ترکیبات پایدار و معمولی است».

به نقل از سایت خبر آنلاین (مجید جویا)


موضوعات مرتبط: سوالی برای تفکر بهتر تو
[ سه شنبه هشتم مهر 1393 ] [ 11:22 بعد از ظهر ] [ داود رجبی ]

آیا تا به حال چیزی به اسم ضد ماده یا پاد ماده شنیده اید؟

امروزه فیزیک دانها و بهتره بگیم ریاضی دانان وجود پاد ماده را تایید کرده اند،اما آیا در مورد ذرات نیز همین موضوع صادق است؟

نه تنها ماده بلکه ضد ماده نیز جرم مثبت دارد،در حقیقت تا کنون ذره ای که جرم منفی داشته باشد وجود نداشته و شناسایی نشده است!

ولی در تمام مدل های ریاضی درباره خواص این مواد بحث شده است،تمام آزمایشات انجام شده روی اتم هیدروژن نشان داده این اتم های ضد مادی نیز جرمی مشابه ذره متقابل خود دارند.

اما آیا ضد جرم،یا جرم منفی از ابتدای خلقت وجود نداشته است؟پاسخ این سوال را می توان این گونه بیان کرد که اگر ذراتی شبیه ضد جرم یا جرم منفی وجود داشته باشند،بر خلاف میدان گرانش شتاب می گیرند و از میدان گرانشی دور می شوند (چرا؟) از این رو سرعتی بیشتر از سرعت نور خواهند یافت.اگر این ذرات وجود داشته باشند باید به جای آنکه جذب بار مخالف خود شوند باید از آن بگریزند! یعنی در عوض بارهای الکتریکی هم نام یکدیگر را می ربایند از این رو اگر ضد جرم در جهان ما وجود داشت،سال ها قبل یعنی در همان ابتدای خلقت از ما خداحافظی کرده و به دور دستها رفته اند!

پس فعلادر منظومه ی شمسی ما بای بای جرم منفی!

[ پنجشنبه بیست و هفتم شهریور 1393 ] [ 4:26 بعد از ظهر ] [ داود رجبی ]
.: Weblog Themes By My Best Friend,Nima_Karimi :.

درباره وبلاگ

با سلام خدمت تمامی دوستان و علاقه مندان به فیزیک.ما در این سایت بر آن هستیم تا به یکدیگر کمک کنیم ، مفاهیم فیزیکی را بهتر و به زبان ساده تر بیاموزیم.
از این رو خواهشمندم نظرات و پیشنهادات خود را جهت یادگیری بهتر بیان نمایید.پیشاپیش از همکاری همه دوستان عزیز تشکر و قدردانی می کنم.
متاسفانه در کشور ما مالکیت معنوی یک مطلب اصلا رعایت نمی شود،دست انسان به جایی بند نیست لازم است به حضور بازدید کنندگان عزیز برسانم،استفاده از مطالب سایت بدون ذکر منبع و نام سایت جایز نمی باشد از این رو خواهشمند است در صورت استفاده از مطالب سایت نام منبع (www.betterlearning.ir) را ذکر کنید.
لینک نرم افزارها
امکانات وب